Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 lutego 2021 r., sygn. I SA/Po 597/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2021 r. sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę.

Uzasadnienie

W dnia [...] czerwca 2020 r. M. S. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...], odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia Burmistrza [...] z [...] sierpnia 2016 r. nr [...], wydanego w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania wstępnego podziału nieruchomości.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle stanu faktycznego sprawy, w której w dniu [...] lipca 2016 r. Burmistrz [...] wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie zatwierdzenia podziału działki nr [...]. Postanowieniem z [...] sierpnia 2016 r. zaopiniował pozytywnie wstępny projekt podziału ww. nieruchomości, stanowiącej własność skarżącej, jako zgodny z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów położonych w rejonie czterech ulic: W. , J. , S. , N.

Następnie, decyzją z [...] października 2016 r., Burmistrz orzekł o zatwierdzeniu z urzędu podziału ww. działki. W wyniku odwołania, decyzją z [...] grudnia 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Kolejnym postanowieniem, z [...] stycznia 2017 r., Burmistrz zaopiniował pozytywnie wstępny projekt podziału ww. nieruchomości, jako zgodny z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Po rozpatrzeniu zażaleniem Kolegium uchyliło w całości zaskarżone postanowienie i sprawę przekazało organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Burmistrz, decyzją z [...] maja 2017 r., zatwierdził z urzędu podział działki nr [...]. SKO, decyzją z [...] sierpnia 2017 r., uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia Burmistrzowi, który decyzją z [...] listopada 2017 r. z urzędu zatwierdził podział działki [...], jako zgodny z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Przed wydaniem tej decyzji Burmistrz, pismem z [...] listopada 2017 r., wyjaśnił skarżącej, że w związku z przedłużającym się postępowaniem, uzgodnienia zawarte na spotkaniu w dniu [...] lutego 2016 r. będą realizowane po dokonaniu podziału działki nr [...], tj. będzie przygotowany projekt uchwały dotyczący nabycia przez Gminę części działki wydzielonej pod drogę publiczną, jak i części wydzielonej pod zabudowę jednorodzinną, której nie można wykorzystać zgodnie z przeznaczeniem. W odwołaniu od ww. decyzji skarżąca wniosła o jej uchylenie, jak i[...] uchylenie poprzedzającego ją postanowienia z [...] sierpnia 2016 r.