Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 marca 2021 r., sygn. I SA/Lu 618/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2021 r. sprawy ze skargi P. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2014 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] października 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania P. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] (dalej: spółka, strona, skarżąca) od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] marca 2020 r. odmawiającej uchylenia dotychczasowej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] maja 2018 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z 24 lutego 2017 r. zmienił spółce rozliczenie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2014 r. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło z uwagi na stwierdzone w postępowaniu kontrolnym nieprawidłowości dotyczące podatku naliczonego. Organ podatkowy na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT odmówił podatnikowi prawa do obniżenia kwoty podatku należnego na łączną kwotę [...]zł, wynikającą z faktur wystawionych przez: K. Sp. z o. o., K. Sp. z o. o., P.-B. Sp. z o.o., R. Sp. z o.o. oraz M.-T. Sp. z o.o. z uwagi na to, że nie odzwierciedlały rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych pomiędzy wskazanymi w fakturach podmiotami.

W wyniku rozpoznania odwołania spółki od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z [...] maja 2018 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji uznając, iż spółka była świadomym uczestnikiem transakcji mających na celu uzyskiwanie korzyści podatkowych związanych z nierzetelnym rozliczaniem podatku VAT.