Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. II SA/Kr 124/21

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Mirosław Bator SWSA Joanna Człowiekowska (spr.) SWSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2020 r., znak: [...] w sprawie odmowy uchylenia decyzji w sprawie pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzji oraz poprzedzającą ją decyzję organu l instancji; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej D. P. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarżąca D. P. wniosła 28 grudnia 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z 16 listopada 2020 r., znak: [...](8).BU, którą utrzymano w mocy decyzję Starosty Wadowickiego z 3 lipca 2020 r., znak: [...] o odmowie uchylenia decyzji Starosty [...] z 12 października 2018 r., znak: [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej Firma A nr [...]_A wraz z instalacją elektromagnetyczną, na działce nr [...] położonej w miejscowości R..

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z 12 października 2018 r. Starosta Wadowicki zatwierdził projekt budowlany i udzielił Firma A z siedzibą w W. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej nr WAD7003_A wraz z instalacją elektromagnetyczną, na działce nr [...] położonej w miejscowości R..

Dwanaście osób, w tym D. P., złożyło wnioski o wznowienie postępowania. Z wniosku skarżącej wynika, że jest ona właścicielką działki nr [...] położonej w R. , a o decyzji dowiedziała się 18 lutego 2018 r. od Ł. S., który w tym dniu pozyskał, w trybie dostępu do informacji publicznej, kopię tej decyzji. Wnioskodawczyni podniosła, że nie brała udziału w postępowaniu zakończonym ostateczną decyzją.

Postanowieniem z 8 maja 2020 r. Starosta Wadowicki wznowił postępowanie w sprawie, a decyzją z 3 lipca 2020 r. odmówił uchylenia ww. decyzji z 12 października 2018 r. uznając, że brak podstaw do uchylenia decyzji w oparciu o art. 145 § 1 k.p.a.