Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 maja 2021 r., sygn. VII SA/Wa 2417/20

Ochrona zdrowia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Siwek, Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 maja 2021 r. sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2020 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] listopada 2020 r., znak: [...] Minister Zdrowia (dalej: "organ II instancji") na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm., dalej: "k.p.a.") oraz art. 119 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r., poz. 1438, dalej: "u.p.e.a."), po rozpatrzeniu zażalenia J. K. od postanowienia [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (dalej: "organ I instancji") z dnia [...] sierpnia 2017 r., znak: [...], w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia i opłaty za czynności egzekucyjne, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że postanowieniem z dnia [...]sierpnia 2017 r. [...]Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny nałożył na J. K. (dalej: "Zobowiązana") grzywnę w celi przymuszenia w kwocie 500 złotych z powodu uchylenia się od poddania małoletniego - B. K., urodzonego [...]maja 2008 r. - obowiązkowym szczepieniom ochronnym, zgodnie z tytułem wykonawczym nr [...] z dnia [...]listopada 2015 r. i wezwał do jej uiszczenia w terminie 14 dni. Jednocześnie organ I instancji wezwał do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym w terminie 14 dni, a także do zapłacenia kwoty 50 złotych za czynności egzekucyjne. Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wniosła Zobowiązana. Podniosła przy tym, że kwestionowane rozstrzygnięcie opiera się na tytule wykonawczym, który zawiera nieaktualny adres osoby zobowiązanej, zaś organ nie zbadał dopuszczalności egzekucji tytułu wykonawczego. Ponadto stwierdziła, że organ prowadził postępowanie egzekucyjne pomimo nieistnienia obowiązku w dniu wydania postanowienia. Po rozpatrzeniu przedmiotowego zażalenia Minister Zdrowia postanowieniem z [...] listopada 2020 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie [...]Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego.