Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. IV SA/Po 67/21

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia do stanu poprzedniego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 18 listopada 2020 r. (znak: [...]) Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej jako "WWINB" lub "organ II instancji") - po rozpatrzeniu odwołania M. T. - utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z [...] czerwca 2020 r. nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazu doprowadzenia do stanu poprzedniego części ogrodu, na której wykonano roboty budowlane.

Zaskarżona decyzja WWINB, jak wynika z jej uzasadnienia, zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Podczas czynności kontrolnych na nieruchomości przy ul. [...] w P. w dniu [...] października 2013 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. (dalej jako "PINB" lub "organ I instancji") ustalił, że zrealizowano zmianę ukształtowania terenu, w efekcie czego odsunięto masy ziemne od budynku, a teren odsłonięty utwardzono. J. H. w piśmie z [...] maja 2014 r. wskazał na szereg robót wykonanych przy ww. wykopie przez współwłaściciela.

Pismem z [...] czerwca 2014 r. PINB zawiadomił o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych wykonanych na terenie nieruchomości przy ul. [...] w P. (dz. nr [...] ark. [...] obr. W. ), które doprowadziły do obniżenia terenu, wykonania utwardzenia ww. terenu oraz wykonania nad tym obszarem konstrukcji drewnianej belkowej będącej pergolą.

Postanowieniem z [...] czerwca 2014 r. PINB nałożył na I. W. i M. T. obowiązek dostarczenia ekspertyzy technicznej w sprawie ww. robót budowlanych. W dniu [...] sierpnia 2014 r. zobowiązani przedłożyli wymagane opracowanie, które następnie, na wezwanie organu, podlegało uzupełnieniom.