Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. III SA/Wa 2358/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi S.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] października 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. - po rozpatrzeniu zażalenia S. B. (dalej: Skarżący", "Zobowiązany") na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2020 r. w przedmiocie uznania zarzutów za niezasadne - utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że P. S.A. Dyrektor Centrum Obsługi Finansowej wystawiła w dniu [...] września 2015 r. na Skarżącego tytuł wykonawczy nr [...], obejmujący należności z tytułu opłaty abonamentowej rtv za lata 2010-2013 oraz styczeń - maj 2014 r. na kwotę 749,30 zł należności głównej i przekazał go Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W. celem podjęcia działań egzekucyjnych.

W celu wyegzekwowania dochodzonych należności Naczelnik Urzędu Skarbowego W. zawiadomieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] dokonał zajęcia świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej w Zakładzie Emerytalno - Rentowym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Przedmiotowe zawiadomienie zostało doręczone Zobowiązanemu wraz z odpisem tytułu wykonawczego w dniu 28 kwietnia 2016 r. Organ rentowy potwierdził odbiór zawiadomienia w dniu 2 maja 2016 r., a przy piśmie z dnia 5 maja 2016 r. poinformował organ egzekucyjny, że zadłużenie zostanie uregulowane w 2 ratach: w czerwcu 2016 r. w kwocie 911,68 zł oraz w lipcu 2016 r. w kwocie 170,24 zł.

W dniu 6 maja 2016 r. wpłynęło do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. pismo z dnia 3 maja 2016 r. zatytułowane "Skarga", w którym Skarżący zakwestionował wszczęcie postępowania egzekucyjnego i egzekwowanie opłaty abonamentowej oraz wniósł o zniesienie zajęcia świadczenia emerytalnego, zwracając uwagę na różnice w kwocie odsetek wykazanych w tytule wykonawczym i w zawiadomieniu o zajęciu.