Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. III SA/Wa 2271/20

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), asesor WSA Konrad Aromiński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2008 r. do września 2009 r. oraz od stycznia 2010 r. do maja 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (zwany również Dyrektorem IAS) z dnia [...] października 2020 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. (zwany również Dyrektor IS) z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od listopada 2008 r. do września 2009 r. oraz od stycznia 2010 r. do maja 2010 r., której adresatem była B. sp. z o.o. (zwana dalej Skarżąca, Podatnik, Strona).

Jak wynika z akt sprawy ww. decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. Dyrektor IS utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od listopada 2008 r. do września 2009 r. oraz od stycznia 2010 r. do maja 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 3407/14 oddalił skargę Strony na ww. decyzję Dyrektora IS. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1958/16 oddalił skargę kasacyjną Podatnika od ww. wyroku.

Pismem z dnia 16 stycznia 2020 r. Strona wniosła o wznowienie postępowania zakończonego ww. ostateczną decyzją z dnia [...]sierpnia 2014 r. z uwagi na wydanie w dniu 16 października 2019 r. przez TSUE wyroku w sprawie o sygn. C- 189/18, który zdaniem Strony ma wpływ na treść wydanej decyzji ostatecznej. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że w ww. decyzji Organ powoływał się na decyzje innych organów podatkowych, które zostały wydane wobec podmiotów, które znajdowały się na wcześniejszych etapach łańcucha dostaw; protokoły kontroli podatkowej oraz protokoły sporządzone w toku postępowań kontrolnych wobec innych podatników; materiał dowodowy uzyskany z Komendy Głównej Policji - Centralnego Biura Śledczego - Zarządu w G. oraz materiał pochodzący od innych organów prowadzących postępowanie przygotowawcze. Strona wskazała, że w odniesieniu do rozstrzygnięć organów Spółka nie miała dostępu do dokumentów, na podstawie których zostały one wydane. W szczególności chodzi o wszelkie dokumenty (dowody) zebrane w trakcie postępowań prowadzonych wobec tych podmiotów, które następnie stanowiły podstawę do wydania wskazanych decyzji. Spółka nie miała możliwości zapoznania się z dokumentami zebranymi przez inne organy podatkowe w następstwie prowadzonych postępowań wobec innych podmiotów, w związku z czym ograniczone było jej prawo do obrony.