Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 sierpnia 2021 r., sygn. I SA/Gl 769/21

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Asesor WSA Monika Krywow (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi I. Z. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], Dyrektor Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. w Katowicach (dalej jako Wierzyciel), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 256, dalej jako k.p.a.), w związku z art. 18, art. 34 § 2 oraz art. 17 § 1a ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1427, dalej jako u.p.a.) i w związku z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1689, dalej jako u.o.a.), po rozpatrzeniu zażalenia I.Z. (dalej jako zobowiązana) utrzymał w mocy postanowienie własne z dnia [...]r. nr [...].

Powyższe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wierzyciel w związku z brakiem realizacji przez zobowiązaną należności z tytułu zaległych opłat abonamentowych, przekazał za pomocą platformy ePUAP, do Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. (dalej jako organ egzekucyjny) tytuł wykonawczy nr [...]. Przedmiotowy tytuł obejmował na dzień 9 września 2020 r. zobowiązanie z tytułu zaległych opłat abonamentowych za okres od stycznia 2015 r. do września 2019 r. w kwocie [...] zł, odsetki za zwłokę w wysokości [...] zł oraz koszty upomnienia w wysokości [...] zł.

Zobowiązana, działająca poprzez pełnomocnika, wniosła zarzuty do organu egzekucyjnego, w prawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, na podstawie art. 33 § 2 pkt 1 u.p.e.a., tj. nieistnienie obowiązku z uwagi na brak doręczenia skarżącej zawiadomienia o nadaniu indywidualnego numeru identyfikacyjnego zgodnie z wymogami rozporządzenia. Wskazała także, że od dnia [...]r. doszło do zmiany miejsca zamieszkania i tym samym wyrejestrowała ona odbiornik.