Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 września 2021 r., sygn. I SA/Rz 512/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Jacek Boratyn, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2021 r. sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. z siedzibą na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej "A." Sp. z o.o. z siedzibą kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

"A" sp. z o.o. z/s w K. (dalej: spółka/wnioskodawczyni/skarżąca) poddała kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie pisemną interpretację indywidualną wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w dniu [...] maja 2021 r. (nr int. [...]), dotyczącą wykładni przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa VAT).

Przedstawiając zaistniały stan faktyczny spółka podała, że wraz z inną spółką ("B" S.A. z/s w K.) w dniu 8 lutego 2018 r. zawarły umowę konsorcjum celem wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego na realizację inwestycji pod nazwą "Dostawa i zabudowa instalacji do sprężania gazu na terenie [...]". Liderem grupy zostało "B" S.A., której wnioskodawczyni udzieliła stosownego pełnomocnictwa określonego tak w umowie, jak i art. 23 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Umowa konsorcjum była zmieniana czterokrotnie. Konsorcjum to pozyskało ww. zamówienie i dnia 2 lipca 2018 r. zawarto z "B" S.A. z/w w W. umowę o generalną realizację ww. inwestycji. Następnie spółka i "B" S.A. zawarły umowę wykonawczą dotyczącą realizacji ww. kontraktu, którą dwukrotnie zmieniano. Do dnia wystąpienia z wnioskiem o interpretację ww. kontrakt wykonano, odbioru końcowego dokonano dnia [...] maja 2020 r.