Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 września 2021 r., sygn. VIII SA/Wa 486/21

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca), Sędzia WSA Sławomir Fularski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2021 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie VIII SA/Wa 262/20 zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

M. W. (dalej: skarżący, strona, przedsiębiorca) skargą z 1 czerwca 2021 r. zażądał wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 października 2020 r., wydanym w sprawie sygn. akt VIII SA/Wa 262/20. Wyrokiem tym Sąd oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. (dalej: SKO, Kolegium, organ odwoławczy) z [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018 rok w wysokości [...] zł. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego (dalej również: TK, Trybunał) z 24 lutego 2021 r., sygn. akt SK 39/19 (opubl. Dz.U. z dnia 3 marca 2021 r. poz. 401, Lex nr 3123302).

Uzasadniając skargę o wznowienie postępowania skarżący podniósł, że w ww. wyroku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1170, dalej: u.p.o.l.) rozumiany w ten sposób, że o związaniu gruntu, budynku lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej decyduje wyłącznie posiadanie gruntu, budynku lub budowli przez przedsiębiorcę lub inny podmiot prowadzący działalność gospodarczą, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Konstytucja RP). Z uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego wynika, że przedsiębiorcy nie mogą być obciążani wyższą stawką podatku jedynie z powodu posiadania nieruchomości, które nie służą im do prowadzenia działalności gospodarczej.