Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. I SA/Gl 552/21

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędziowie WSA Bożena Pindel, Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2021 r. sprawy ze skargi A S.A. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej Kolegium lub SKO), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm. - dalej O.p.) - po rozpatrzeniu odwołania A S.A. w B., następcy prawnego B S.A. w K. (dalej także Spółka, podatniczka, strona skarżąca) od decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r., Nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2015 w wysokości [...] zł - utrzymało w mocy decyzję organu I instancji

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Postanowieniem z dnia [...] r. organ I instancji wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia B S.A. podatku od nieruchomości za rok 2015. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego ww. decyzją z dnia [...]r. (doręczoną w dniu [...] r.) określono A w B. - jako następcy prawnemu B S.A. - wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2015 w kwocie [...] zł.

Od decyzji pierwszoinstancyjnej złożone zostało odwołanie przez Spółkę reprezentowaną przez radcę prawnego M. G., w którym wniesiono o jej uchylenie.

Rozpatrując sprawę po wniesieniu odwołania Kolegium na wstępie wyjaśniło, że istniała podstawa prawna do merytorycznego rozpatrzenia przez organ I instancji sprawy określenia wysokości należnego podatku za rok 2015, jak również merytorycznego rozpatrzenia odwołania od tej decyzji przez Kolegium, mimo iż Spółka w dniu 27 listopada 2020 r. uiściła w znacznej części brakującą kwotę podatku od nieruchomości za rok 2015 w wysokości [...] zł. Ponieważ dokonana wpłata nie pokrywała kwoty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, wpłatę tę zaliczono na należność główną w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę w wysokości [...] zł. W dniu 21 stycznia 2021 r. Spółka dopłaciła na poczet zobowiązania za rok 2015 kwotę [...] zł, którą rozksięgowano na należność główną w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę w wysokości [...] zł.