Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. II SA/Kr 896/21

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2021 r. sprawy ze skargi C. K. na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] maja 2021r.znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz C. K. kwotę 500 zł ( pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 25 listopada

2019 r., nr [...], znak: [...], na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1186 z późn. zm.) nałożył na inwestora - C. K. obowiązek wykonania rozbiórkę budynku mieszkalnego oznaczonego nr [...] (zgodnie z załącznikiem do protokołu kontroli z dnia [...].12.2014 r.) zlokalizowanego na działkach nr ewid.[...], [...] w miejscowości K..

W uzasadnieniu organ podał, że w toku postępowania w dniu 9 grudnia 2014 r. przeprowadzone zostały czynności kontrolne w trakcie których ustalono, iż na działce nr ewid. zrealizowane zostały dwa budynki drewniane o wymiarach budynek nr 1- 4,91x4,90m i budynek nr [...] - 4,94x4,92m obiekty o konstrukcji drewnianej, konstrukcja dachu drewniana pokrycie blachą gontopodobną. Obiekty posadowione zostały na punktowych fundamentach. Obiekt nr [...] jest w stanie surowym otwartym, bez ściany szczytowej. Obiekt nr [...] jest stanie surowym zamkniętym, w obiekcie wykonano instalację elektryczną wewnętrzną, przewód kominowy wraz z podłączonym kominkiem. Niniejsza sprawa dotyczy budynku nr [...].

W toku postępowania pozyskano dokumentację zgłoszeń złożonych w Wydziale Budownictwa i Architektury Starostwa Powiatowego w Zakopanem, z których wynika, iż inwestor C. K. w dniu 30 kwietnia 2013 r. dokonał zgłoszenia na budowę dwóch budynków gospodarczych o wymiarach 4x6m powyższe zgłoszenie zostało przyjęte bez sprzeciwu. Następne w dniu 20 marca 2014 r. dokonał zgłoszenia na wykonanie zmiany sposobu użytkowania dwóch budynków gospodarczych na budynki mieszkalne. W zakresie powyższego zgłoszenia Starosta Tatrzański decyzją z dnia 7 maja 2014 r., znak: [...] wniósł sprzeciw.