Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. I SA/Bd 642/21

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Urszula Wiśniewska sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz T. G. kwotę 6.917 (sześć tysięcy dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2021 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r., od marca do grudnia 2016 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego na należnym za luty 2016 r.

Na decyzję organu pierwszej instancji podatnik złożył odwołanie, w którym wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji lub o zmianę decyzji.

Decyzją z dnia [...] lipca 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu organ wskazał na następujące ustalenia:

- w rejestrze sprzedaży VAT i deklaracji VAT-7 za grudzień 2016 r. skarżący zaniżył sprzedaż wstawce 23% o kwotę netto [...] zł i podatek należny [...] zł poprzez niezaewidencjonowanie faktury VAT [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. wystawionej na rzecz [...] w [...] dotyczącej zakup laptopów ([...] szt.) przez [...] w [...]. Na podstawie uzyskanych informacji oraz w wyniku weryfikacji wyciągu z rachunku bankowego skarżącego w [...] [...] ustalono, iż w dniu [...] grudnia 2016 r. [...] w [...] dokonał na rzecz strony przelewu w kwocie [...]zł tytułem "[...] laptopy". Faktury tej skarżący nie zaewidencjonował w rejestrze sprzedaży VAT. W toku kontroli w piśmie z dnia [...] stycznia 2020 r. podatnik wyjaśnił, iż najprawdopodobniej przez nieuwagę faktura ta nie została zaksięgowana;