Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. III SA/Wa 686/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Hanna Filipczyk, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] lutego 2016 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wszczął wobec M. sp. z o.o. z/s w W. (dalej Strona, Skarżąca, Spółka) postępowanie kontrolne w zakresie podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. Pismem z 15 marca 2017 r. poinformowano Stronę, że postępowanie prowadzi dalej Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. (dalej NUCS).

Decyzją z [...] listopada 2020 r. NUCS określił Spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. w kwocie 807.287 zł oraz kwotę do przeniesienia w wysokości 0 zł w miejsce zadeklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie 499.900 zł oraz do przeniesienia na kolejny okres w kwocie 295.469 zł.

Powodem takiego orzeczenia było uznanie, że transakcje dostaw towarów na rzecz Spółki przez S. GmbH (dalej S.), S.(2) Lda (dalej S.(2)), T. (dalej T.), A. Gmbh (dalej A.), M. SA (dalej M.) należało zgodnie z art. 25 ust. 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej Uptu) opodatkować w kraju. Skarżąca posłużyła się bowiem polskim numerem VAT. Organ zakwestionował Spółce prawo do odliczenia z tych dokumentów, gdyż ujęte w fakturach towary ani na moment nie znajdowały się na terytorium Polski. NCUS uznał zatem, że wspomniane nabycia nie miały związku z czynnościami opodatkowanymi na terenie kraju.