Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. I SA/Po 455/21

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2013 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z [...] czerwca 2019 r., nr [...] określił fiirmie "A" sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej zwanej również skarżącą) wysokość nadwyżki podatku nadliczonego nad należnych stanowiącej kwotę do zwrotu oraz do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za listopad oraz grudzień 2013 r. Określono również wysokość podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r.nr 177 poz. 1054 ze zm. - dalej w skrócie: "ustawa o PTU") za wskazane miesiące.

Z ustaleń organu pierwszej instancji wynika, że w okresie objętym prowadzonym postępowaniem jednym z głównych źródeł przychodów skarżącej były środki otrzymane z tytułu faktur wystawionych na rzecz "B" z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych w technologii VoIP (przesyłania dźwięków mowy za pomocą łączy internetowych). W ramach realizacji tych usług skarżąca była obciążana fakturami wystawionymi przez "C" sp. z o.o. Podmioty te były głównymi kontrahentami skarżącej w okresie objętym prowadzonym postępowaniem. Skarżąca wykazała również sprzedaż na rzecz 8 kolejnych zagranicznych kontrahentów z L., Ł., R. i USA i P. usług telekomunikacyjnych. Od czterech z tych kontrahentów wykazano również nabycie tożsamych usług. Dodatkowo od sierpnia 2013 r. skarżąca deklarowała podstawę opodatkowania i podatek należny wynikający z faktur VAT wystawionych dla "C" sp. z o.o. za połączenia telefoniczne, jednocześnie odliczając w każdym z okresów objętych prowadzonym postępowaniem podatek naliczony wynikający z wystawionych przez tego kontrahenta faktur za tożsame usługi lub korzystanie z jego infrastruktury technicznej. Skarżąca odliczyła też podatek naliczony z faktur dokumentujących nabycie środków trwałych w postaci sprzętu telekomunikacyjnego wystawionych przez "D" sp. z o.o. oraz "E" sp. z o.o. Skarżąca odliczała podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących wydatki z tytułu m.in.: obsługi księgowej, usług doradztwa oraz abonamentu za telefon.