Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 marca 2022 r., sygn. II SA/Kr 1218/21

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Piotr Fronc (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2022 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Wojewody z dnia 16 sierpnia 2021r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania ostatecznej decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala .

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Wojewody z dnia 16 sierpnia 2021 r. znak [...], po rozpatrzeniu odwołania A. N., uchylono w całości decyzję nr [...] Prezydenta Miasta K. z 16 lipca 2020 r, znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji własnej i na podstawie art. 151 § 2 w związku z art. 146 § 1 kpa stwierdzono, że decyzja Prezydenta Miasta K. nr [...] z 8 września 2015 r. znak: [...], została wydana z naruszeniem prawa, lecz nie uchyla się jej z uwagi na upływ czasu.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Prezydent Miasta K., decyzją nr [...] z 8 września 2015 r., znak: [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorom T. G. oraz A. G. pozwolenia na budowę inwestycji: dwa budynki mieszkalne jednorodzinne w zabudowie bliźniaczej z garażami wbudowanymi czterostanowiskowymi w każdym budynku wraz z instalacjami wewnętrznymi: wody wraz z odcinkiem do studzienki wodomierzowej, kanalizacji sanitarnej i opadowej do pierwszej studzienki, gazu, c.o., energii elektrycznej wraz z WLZ, wentylacji mechanicznej, terenem utwardzonym - dojścia i dojazdy oraz przebudowa miejskiej sieci wodociągowej i kanalizacyjnej, likwidacja odcinka gazu na działce nr [...] obr. [...]. Określony w toku postępowania pierwszoinstacyjnego obszar oddziaływania inwestycji obejmował jedynie działkę inwestycyjną nr [...]. Powyższa decyzja stała się ostateczna 24 września 2015 r.