Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 marca 2022 r., sygn. I SA/Wa 559/21

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, asesor WSA Anna Fyda-Kawula (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., T. L., E. W., F. W., M. G., X. G., P. G., E. L., N. L., P. L., P. L., F. L., S. L. i J. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi zaskarżoną decyzją z [...] stycznia 2021 r. nr [...], po ponownym rozpatrzeniu sprawy w wyniku odwołania E. L., T. L., E. W., F. W. M. G., X. G., P. G., E. L., N. L., P. L., P. L., F. L., S. L. i J. L. (Skarżący) na podstawie art. art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., zwanej dalej: k.p.a.) utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] stycznia 2017 r. nr [...] stwierdzającą, że nieruchomość stanowiąca dawną osadę młyńską [...], na którą składają się obecne działki ewidencyjne nr: [...] o łącznej powierzchni [...] ha, położone w obrębie [...], gmina [...], powiat [...], pochodząca z dawnych dóbr ziemskich p.n. [...], wchodzących w skład dawnego majątku [...] będącego własnością F. L., podpadała pod działanie przepisów art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13 ze zm.).

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z [...] października 2014 r. Skarżący - spadkobiercy F. L., wystąpili do Wojewody [...] o wydanie decyzji stwierdzającej, że osada [...], nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej. We wniosku wskazano, że osada młyńska [...] składała się z dwóch młynów stojących naprzeciw siebie po obu stronach rzeki [...], budynku administracyjnego przeznaczonego na siedzibę zarządu młynów i mieszkanie młynarza, jazu na [...] o konstrukcji drewniano-murowanej, elektrowni wodnej, stawu młyńskiego oraz tartaku wodno-turbinowego. W uzasadnieniu wnioskodawcy podnieśli m.in., że osada młyńska [...] położona w [...] stanowiła fizycznie wydzieloną nieruchomość, a młyny pełniły funkcję zakładu przemysłowego.