Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 maja 2022 r., sygn. II SA/Bk 5/22

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Marek Leszczyński, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2022 r. w trybie uproszczonym skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 lutego 2022 r. w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania uzasadnienia decyzji 1) uchyla zaskarżony wyrok; 2) oddala skargę; 3) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z [...] maja 2021 r. P. Sp. z o.o. w W. (dalej: Spółka) zwróciła się do Wójta Gminy B. o ustalenie warunków zabudowy działki nr [...] (o powierzchni 1,3 ha) w obrębie D. w gminie B., dla zamierzenia polegającego na budowie farmy fotowoltaicznej zlokalizowanej na części działki. We wniosku Spółka określiła wielkość powierzchni zabudowy jako "do 0,49 ha".

W piśmie z [...] sierpnia 2021 r. Spółka zmodyfikowała wskazaną we wniosku powierzchnię zabudowy działki i określiła ją jako "do 0,43 ha".

W dniu [...] października 2021 r. Wójt wydał decyzję nr [...] ustalającą Spółce "warunki zabudowy części działki nr [...]" położonej w obrębie D. W sentencji decyzji zawarto m.in. ustalenia dotyczące rodzaju zabudowy, jej funkcji oraz zagospodarowania terenu, warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu i jego zabudowy wynikające z przepisów odrębnych. Nie sprecyzowano powierzchni terenu inwestycyjnego. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że inwestor dokonał korekty wniosku. Przedmiotową korektę organ opisał następująco: "Zmiana dotyczyła zmniejszenia terenu inwestycyjnego z powierzchni 0,49 ha do 0,43 ha poprzez wyłączenie z obszaru terenu oznaczonego konturem Ls". Z pieczątki na decyzji wynika, że "uprawomocniła się dnia [...] listopada 2021 r.".