Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Bd 129/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wójcik Sędziowie sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję Naczelnika K.-P. Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2018 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. decyzją z dnia [...] sierpnia 2020 r. określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2018 r. oraz wysokość zobowiązań podatkowych, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, związanych z wystawieniem faktur VAT za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2018 r.

Strona złożyła odwołanie od ww. decyzji, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Pismo to nadane zostało w urzędzie pocztowym w dniu [...] września 2020 r., z przekroczeniem czternastodniowego terminu do złożenia odwołania, o którym mowa w art. 223 § 2 Ordynacji podatkowej, tj. 4 dni po tym terminie. Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. w dniu [...] października 2020 r. wydał postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W wyniku wniesionej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 5 maja 2021 r. uchylił postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Będąc związanym wyrażoną oceną prawną Sądu oraz po dokonaniu ponownej analizy wniosku Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego stwierdził, że w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki umożliwiające przywrócenie terminu do wniesienia odwołania i postanowieniem z dnia [...] września 2021 r. przywrócił termin.