Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. I SA/Bd 339/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Olesińska Sędziowie: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2022 r. sprawy ze skargi P.P.H.U. Z. sp. z o. o. w W. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia [...] marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2018 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] zakwestionował P.P.H.U. Z. sp. z o. o. (dalej: "skarżąca", "strona", "spółka") na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a) i pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r., poz. 122 ze zm., dalej: "u.p.t.u.", "ustawa o VAT") obniżenie podatku należnego o podatek naliczony w łącznej kwocie [...]zł wynikający z faktur wystawionych przez D. sp. z o. o. i stwierdził zawyżenie kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od maja do listopada 2018 r., a za grudzień 2018 r. zawyżenie kwoty do zwrotu i nieuprawnione wykazanie kwoty nadwyżki podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 112c pkt 1 i 2 u.p.t.u. za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2018 r. w łącznej kwocie [...]zł.

W odwołaniu wniesiono o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania zarzucając naruszenie:

1) art. 88 ust. 3a pkt 1a i pkt 4 lit. a) u.p.t.u. przez jego błędne zastosowanie, w sytuacji gdy faktury VAT wystawione przez D. sp. z o.o. dokumentują rzeczywisty i faktyczny przebieg zdarzeń gospodarczych pomiędzy podmiotami wskazanymi na fakturach, dotyczący dostawy towarów wskazanych na fakturach;

2) art. 121 § 1, art. 122 oraz art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej: "O.p.") przez naruszenie zasady prawdy obiektywnej i niewypełnienie ciążącego na organie obowiązku zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego, a także pominięcie bez jakiegokolwiek uzasadnienia dowodów korzystnych dla strony, w szczególności zeznań świadków oraz dokumentów potwierdzających realną dostawę towarów na rzecz spółki przez D. sp. z o.o.;