Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 lipca 2022 r., sygn. I SA/Wa 656/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj, sędzia WSA Monika Sawa, , po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 3 lutego 2022r. znak sprawy SZ.rn.625.104.2020 Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej jako organ/minister) utrzymał w mocy decyzję Wojewody Podkarpackiego z 5 sierpnia 2020 r. znak N-VII.7533.5.8.2017 stwierdzającą, że nieruchomości składające się z działek nr [...], [...], [...], [...], [...] położone w obrębie [...], działek nr [...], [...], [...], [...], [...],[...], [...], [...], [...] [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] położonych w obrębie [...]. Osiedle i działki nr [...] położonej w obrębie [...] w Gminie Miejskiej [...], powiat [...], woj. [...], podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. E dekretu PKWN z dnia 06 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3 poz. 13, dalej jako dekret).

Decyzja zapadła w trybie § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (dalej jako rozporządzenie) na wniosek M. N. złożony w 2017 r.

W toku postępowania ustalono, że orzeczeniem z 7 lipca 1949 r., znak: L.UR/Parc/Il/4/36/49 Wojewoda [...] orzekł, że nieruchomość ziemska położona w gm. katastralnej [...], pow. [...], składająca się z realności: dla której założono księgę wieczystą Nr [...] Tom [...], o obszarze [...] ha [...] a [...] m2, stanowiąca współwłasność M.N., W. N., S. N. i W. N(1)., dla której założono księgę wieczystą Nr [...], o obszarze [...] ha [...] a, stanowiąca własność P. N.; objęta whl [...], [...], [...] i [...] ks. gr. gm. kat. [...] przy Sądzie Grodzkim w [...] o obszarze [...] ha [...] a [...] m2, stanowiąca własność F. z D. i pochodnych nabywców o ogólnym obszarze [...] ha [...] a [...] m2, podpada pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu. Decyzją z 21 lipca 2014r nr GZrn-057-625-335/05 Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi stwierdził nieważność tego orzeczenia. W uzasadnieniu tej decyzji Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wskazał, że na dzień 1 września 1939 r. nieruchomość ziemska objęta ww. orzeczeniem Wojewody [...] objęta była whl [...] ks. gr. gm. katastralna [...] i stanowiła współwłasność P. i K. N. a zgodnie z art. 2 ust. 2 dekretu, wszelkie podziały fizyczne i prawne dokonane po tej dacie są nieważne, a zatem uznano, że nieruchomość ta w dniu jej przejęcia na cele reformy rolnej stanowiła - w związku ze śmiercią K. N. w 1942 r. - własność P. N., W. N. i S.N.