Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. IV SAB/Wr 603/21

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Sędziowie Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 r. w Wydziale IV w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P.P. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 16 maja 2021 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P. P. jest bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy C. w zakresie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 16 maja 2021 r.

Jak wynikało z akt sprawy pismem z dnia 16 maja 2021 r. Skarżący wystąpił do Burmistrza Miasta i Gminy C. (MiG C.) z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej w zakresie:

1. Kto jest wydawcą, administratorem oraz właścicielem strony chocianow.pl (dalej: strona) ?

2. Ile dokładnie kosztuje utrzymanie miesięczne strony ze środków publicznych budżetu MiG C.?

3. Ile od początku obecnej kadencji Rady 2018-2023 do dnia dzisiejszego przeznaczonych zostało środków publicznych z budżetu MiG C. na stronę ?

4. Kto jest redaktorem naczelnym oraz w zespole redaktorów z imienia i nazwiska ? Czy są to urzędnicy MiG C. czy też osoby współpracujące?

5. Czy pracownicy urzędu przekazują i od początku obecnej kadencji Rady 2018 – 2023 przekazywali jakiekolwiek dokumenty, zdjęcia, maile, informacje dla redaktorów strony i w jaki dokładnie sposób to się odbywa ?

6. Czy strona jest stroną C. ?

7. Czy strona jest oficjalną stroną C. ?

8. Czy redaktor/rzy strony może prowadzić portal w ten sposób, aby m.in. ośmieszać, dyskredytować, pomawiać oraz kłamać na temat mieszkańców Gminy C., innych osób itp. oraz przedstawiać niesprawdzone informacje w publikowanych artykułach ?