Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 września 2022 r., sygn. III SA/Gl 342/22

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Asesor WSA Piotr Pyszny (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Sekretarz sądowy Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2022 r. sprawy ze skargi W.M. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia 28 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia dyscypliny służbowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym orzeczeniem nr [...] z 28 stycznia 2022 r. Komendant Wojewódzki Policji w Katowicach (dalej jako organ, Komendant) utrzymał w mocy orzeczenie Komendanta Miejskiego Policji w K. o uznaniu asp. sztab. W. M. (dalej również jako obwiniony, skarżący, zgłaszający) winnym tego, że 24 grudnia 2020 r. w Z. wbrew nakazowi dbania o społeczny wizerunek Policji jako formacji, w której służy oraz podejmowania działań służących budowaniu zaufania do niej, będąc w czasie wolnym od służby, podczas interwencji przeprowadzanej przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w Z., nie przestrzegał obowiązku zakrywania ust i nosa w przestrzeni publicznej, tj. o czyn stanowiący przewinienie dyscyplinarne polegające na naruszeniu dyscypliny służbowej wynikającej z art. 132 ust. 1 ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. IU. Z 2020 r., poz. 360 – dalej jako ustawa o Policji) w zw. z § 23 załącznika do Zarządzenia nr 805 Komendanta Głównego Policji z 31 grudnia 2003 r. w sprawie zasad etyki zawodowej policjanta i o odstąpieniu od ukarania.

Organ ustalił następujący stan faktyczny:

Dnia 24 grudnia 2020 r. ok 20:39 obwiniony zgłosił dyżurnemu Centrum Powiadamiania Ratunkowego, że ulicami Z. porusza się samochód osobowy marki [...], którego sposób prowadzenia wskazywał, że kierujący mógł znajdować się pod wpływem substancji odurzających. Około 20:43 zlecenie realizacji otrzymał dyżurny KMP w Z. i wysłał na miejsce zdarzenia patrol w osobach T. Z. i K. L. Patrol nie ujawnił pojazdu, lecz udał się na miejsce, w którym znajdował się zgłaszający – skarżący w niniejszej sprawie. Policjanci zwrócili się do zgłaszającego z pytaniem, czy to on zgłaszał zdarzenie, na co ten miał w sposób opryskliwy odnieść się do interweniujących funkcjonariuszy. W tym czasie do interweniujących policjantów podszedł J. S. – policjant z KPP w Z., który oświadczył, że to on prowadził pojazd marki [...]. Został on przebadany na obecność alkoholu w organizmie, a wynik badania był negatywny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00