Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 października 2022 r., sygn. II SA/Lu 482/22

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Asesor sądowy Brygida Myszyńska-Guziur (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 października 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 24 maja 2022 r., nr Adm-061-43/22 w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

M. S. (dalej jako "strona", skarżący", "wnioskodawca") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 4 lipca 2022 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia wynika, że wnioskiem z dnia 15 stycznia 2022 r. skarżący zwrócił się o udostępnienie treści orzeczeń wraz z pisemnymi uzasadnieniami za lata 2017-2021 w sprawach karnych z oskarżeń o czyny z art. 197 k.k., 203 k.k. i 204 k.k.

Pismem z dnia 8 lutego 2022 r. wnioskodawca został wezwany do wykazania, że udzielenie żądanej informacji jest szczególnie istotne dla interesu publicznego.

W odpowiedzi z dnia 15 lutego 2022 r. wnioskodawca wskazał, że informacja jest potrzebna do stworzenia propozycji poprawy działalności wymiaru sprawiedliwości

w tego rodzaju sprawach, w związku z powstaniem stowarzyszenia mającego na celu dążenie do szeroko rozumianej sprawiedliwości w tego rodzaju sprawach.

Decyzją z dnia 3 marca 2022 r. Prezes Sądu Rejonowego w Biłgoraju odmówił udostępnienia żądanej informacji.

Organ I instancji wskazał, że z uwagi na brak potrzebnych danych w dostępnych Sądowi systemach informatycznych, udzielenie żądanej informacji wymagałoby dokonania stosownej kwerendy we wszystkich aktach spraw karnych za lata 2017-2021, których w systemie zarejestrowano 10. Wiązałoby się to z koniecznością zapoznania się z aktami tych wszystkich spraw. Zakres żądanej informacji, zdaniem organu I instancji należało uznać za informację publiczną przetworzoną. Do uzyskania tego rodzaju informacji jest natomiast konieczne występowanie szczególnie istotnego interesu publicznego w celu uzyskania żądanej informacji po stronie wnioskodawcy. Udzielenie żądanej informacji wymagało wykazania przez wnioskodawcę, że jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego. W ocenie organu I instancji argument wnioskodawcy podniesiony pismem z dnia 15 lutego 2022 r. nie był wystarczający do przyjęcia, że udzielenie informacji jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. Organ I instancji stwierdził, że fakt, iż informacja jest wnioskodawcy "potrzebna do stworzenia propozycji poprawy działalności wymiaru sprawiedliwości w tego rodzaju sprawach, w związku z powstanie stowarzyszenia mającego na celu dążenie do szeroko rozumianej sprawiedliwości w tego rodzaju sprawach", nie stanowi o istnieniu po stronie wnioskodawcy realnego i konkretnego interesu społecznego dla udzielenia żądanych informacji.