Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. I SA/Go 348/22

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P. Spółki Akcyjnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 rok oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2022 r. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z [...] września 2022 r. określającą P S.A. (skarżącej) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2017 rok w kwocie 349.735 zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynikał następujący stan sprawy:

W pierwotnej deklaracji na podatek od nieruchomości za 2017 rok, skarżąca wykazała:

•grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 5.202,00 m kw.,

•grunty pozostałe o powierzchni 4.661,00 m kw.,

•budynki mieszkalneo powierzchni 886,86 m kw.,

• budynki związane zprowadzeniemdziałalności gospodarczej opowierzchni 915,15 m kw.,

• budynki pozostałe o powierzchni 24,80 m kw.,

• budowle o wartości 15.744,00 zł.

Dodatkowo w złożonej deklaracji podatnik wskazał jako zwolnione grunty o łącznej powierzchni 387.885,00 m kw. oraz budowle o wartości 385.921,00 zł na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy opodatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1452, dalej: u.p.o.l.).

W odpowiedzi na wezwanie organu do wpłacenia zaległości podatkowej za rok 2015 i 2017 z tytułu niewykazywanych w deklaracji terenów kolejowych związanych z liniami kolejowymi nr [...], gruntów linii nr [...] oraz po linii kolejowej nr [...], podatnik - pismem z [...] grudnia 2020 r. - złożył korektę deklaracji na 2015 r., wskazując jako opodatkowane stawką pozostałą grunty pod linią nr [...] oraz linią nr [...]. Podatnik stwierdził jednocześnie, że do końca 2017 r. grunty pod położone pod linią kolejową nr [...] te były objęte umową D-50, czyli były w gestii P SA i winny być deklarowane przez tę spółkę.