Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. III SA/Kr 601/22

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie WSA Jakub Makuch ASR WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 lutego 2022 r. nr BP.501.1712.2020.2012.ML6.44 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej skargę oddala.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia 27 sierpnia 2020 r. nr [...] nałożył na skarżącego M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą E. M. M. w K. karę pieniężną w wysokości 9 300 zł.

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiły następujące naruszenia: niezgłoszenie w formie pisemnej, w postaci papierowej lub elektronicznej, organowi, który udzielił zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub licencji, zmiany danych, o których mowa odpowiednio w art. 7a i art. 8 ustawy o transporcie drogowym - w wymaganym terminie - za każdą zmianę oraz niewyposażenie kierowcy w dokumenty, o których mowa w art. 87 ustawy o transporcie drogowym - za każdy dokument, a także wykonywanie przewozu okazjonalnego samochodem niespełniającym kryterium konstrukcyjnego określonego w art. 18 ust. 4a ustawy o transporcie drogowym, z zastrzeżeniem przewozów, o których mowa w art. 18 ust. 4b tej ustawy.

Powyższe naruszenia organ ustalił na podstawie kontroli przeprowadzonej w dniu 17 czerwca 2020 r. w K. pojazdu marki Skoda o nr rej. [...], którego kierowcą był W. G. Zatrzymania dokonał funkcjonariusz Policji z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji. Organ stwierdził, że kierowca wykonywał zarobkowy, okazjonalny przewóz osób w imieniu firmy E. M. M. z siedzibą w K. przy ul. [...], posiadającej licencję nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób samochodem osobowym. W trakcie czynności kontrolnych ustalono, że kierowca wykonywał przewóz pasażera na trasie z ul. [...] na ul. [...] w K. Kontrolowany pojazd marki Skoda nie jest pojazdem zabytkowym; nie podpisywano również żadnej umowy dotyczącej przewozu w siedzibie firmy wykonującej przewóz stanowiącej nieruchomość. Kierowca nie okazał licencji ani wypisu z licencji na wykonywanie przewozu.