Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. I SA/Wa 3120/21

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa, sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Gminy Sucha Beskidzka i Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 października 2021 r. nr GZ.rn.625.149.2015 w przedmiocie reformy rolnej oddala skargi.

Uzasadnienie

Wojewoda Małopolski (dalej również jako "Wojewoda/organ I instancji"), po rozpatrzeniu wniosku W. T., R. T., S. T., R. P., V. F., S. V. i A. T., działając na podstawie § 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 10, poz. 51, dalej jako "rozporządzenie") w związku z art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13, ze zm., dalej również jako "dekret"), decyzją z 14 kwietnia 2015 r., nr WS-III.7515.1.17.2011.KW, stwierdził, że:

1) parcela katastralna pb nr [...] w granicach, w jakich weszła w skład działki ewidencyjnej nr [...] cz., położona obecnie w [...] (poprzednio [...]) przy ul. [...], nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu;

2) parcele katastralne pgr nr: [...], [...] i [...] w granicach, w jakich weszły w skład działek ewidencyjnych nr: [...] cz., [...] cz., [...] cz., [...] cz., [...] cz., [...], [...] cz., oraz [...], położone obecnie w [...] (poprzednio [...]) przy ul. [...], podlegały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu;

3) umorzył postępowanie administracyjne w stosunku do parceli katastralnej pb nr [...].

W wyniku rozpatrzenia odwołania wnioskodawców, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej również jako "Minister/organ"), decyzją z 28 października 2021 r., nr GZ.rn-625.149.2015: w punkcie 1 - utrzymał w mocy punkt 1 i 3 decyzji Wojewody Małopolskiego, w punkcie 2 - uchylił punkt 2 decyzji Wojewody Małopolskiego, natomiast w punkcie 3 - stwierdził, że parcele katastralne pgr nr: [...], [...] i [...] w granicach, w jakich weszły one w skład działek ewidencyjnych nr: [...] cz., [...] cz., [...] cz., [...] cz., [...] cz., [...], [...] cz., oraz [...], położone w [...] przy ul. [...], nie podlegały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu.