Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. I SA/Wa 1143/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), sędzia WSA Joanna Skiba, sędzia WSA Przemysław Żmich, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. F. i W. F. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 14 marca 2022 r., nr 631/2022, Wojewoda Mazowiecki (dalej jako "Wojewoda/organ") utrzymał w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy (dalej jako "Prezydent/organ I instancji") z 4 listopada 2021 r., nr 314/SD/2021, odmawiającą uchylenia własnej decyzji z 24 września 2020 r., nr 152/SD/2020, o umorzeniu postępowania o przyznanie prawa własności czasowej za czynszem symbolicznym do nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], ozn. nr hip. [...], dz. (plac) nr [...] w zakresie części o pow. 524 m2, stanowiącej obecnie część działek ewidencyjnych nr [...] i [...] z obrębu [...], stanowiących własność Skarbu Państwa.

Zaskarżona decyzja Wojewody została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Nieruchomość [...] stanowiła współwłasność A. i K. małżonków F. oraz J. i Z. małżonków K. w równych częściach niepodzielnie.

Wniosek o przyznanie prawa własności czasowej do nieruchomości [...] został złożony w dniu 18 maja 1948 r. przez adw. H. W., reprezentującą A. i K. małżonków F. i J. i Z. małżonków K., w trybie przepisów dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279, dalej jako "dekret"). Poza tym wnioskiem do organu nie wpłynęło żadne inne pismo wnioskodawców.

Decyzją z 24 września 2020 r., nr 152/SD/2020, Prezydent, działając na podstawie art. 214b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2020 r. poz. 65 ze zm., dalej jako "u.g.n.") oraz art. 7 ust. 1 i 2 dekretu, umorzył postępowania zainicjowanego wnioskiem z 18 maja 1948 r. A. i K. małżonków F. oraz J. i Z. małżonków K. o przyznanie prawa własności czasowej za czynszem symbolicznym do nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], ozn. nr hip. [...], dz. (plac) nr [...] w zakresie części o pow. 524 m2, stanowiącej obecnie część działek ewidencyjnych nr [...] i [...] z obrębu [...], stanowiących własność Skarbu Państwa. Przywołując regulacje dekretu oraz treść art. 214b u.g.n. Prezydent podał, że w terminie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia w dniu 20 września 2017 r. wezwania zaineresowanych do wykazania swoich praw – nikt się nie zgłosił wykazując następstwo prawne po byłych właścicielach nieruchomości [...]. A zatem brak zgłoszenia następców prawnych skutkował umorzeniem postępowania w sprawie dekretowej.