Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. II SAB/Wr 1164/22

Ochrona środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2022 r. w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym ze skargi Fundacji L. z siedzibą w W. na bezczynność Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Przemków w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku I. zobowiązuje Nadleśniczego Nadleśnictwa Przemków Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych do rozpoznania wniosku Fundacji L. w W. z dnia 15 lutego 2022 r. doprecyzowanego pismem z dnia 3 marca 2022 r., w terminie 30 dni od daty otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; III. stwierdza ze bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, Nadleśnictwa Przemków na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skargą z dnia 7 lipca 2022 r ., Fundacja L. z siedzibą w W. (dalej - fundacja, strona skarżąca) zarzuciła Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Przemków (dalej - organ) bezczynność w sprawie z wniosku o udostępnienie informacji o środowisku.

Jak wynika z treści skargi oraz akt administracyjnych, wnioskiem z dnia 15 lutego 2022 r. wystąpiła o udostępnienie informacji, w którym zawarła pytania odnoszące się do wszelkich procesów konsultacji społecznych, zgłaszania uwag, wniosków, petycji i współuczestniczenia strony społecznej w decyzjach o gospodarce leśnej, które "odbyły się poza procesem tworzenia Planu Urządzenia Lasu (PUL), czyli, inaczej mówiąc tych, które dotyczyły wdrażania już zatwierdzonego PUL, a nie tworzenia nowego PUL" albo "miały miejsce w Nadleśnictwie od 1 stycznia 2018 roku do momentu odpowiedzi na to pismo". Fundacja podkreśliła, że pytania te stanowią kontynuację monitoringu, który przeprowadziła z Siecią Obywatelską W. na przełomie roku 2020/21. W jego wyniku, jak zaznaczyła, wiele z nadleśnictw odmówiło skarżącej dostępu do informacji. Przy czym - jak podniosła - wybrane rozstrzygnięcia zostały zaskarżone do właściwych sądów administracyjnych, które zgodnie z treścią wiadomości elektronicznej "orzekły bezprawność odmowy informacji".