Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Rz 645/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa AWSA Maria Mikolik /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 4 kwietnia 2022 r. nr SKO.404.GG.527.10.2022 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz adwokata K. K. wynagrodzenie w kwocie 590 zł 40/100 /słownie: pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy/ tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 480 zł /słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych/ i tytułem 23 % podatku VAT kwotę 110 zł 40/100 /słownie: sto dziesięć złotych czterdzieści groszy/ oraz tytułem zwrotu wydatków kwotę 96 zł 38/100 /słownie: dziewięćdziesiąt sześć złotych trzydzieści osiem groszy/.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 4 kwietnia 2022 r. nr SKO.404.GG.527.10.2022, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnobrzegu (dalej: Kolegium, SKO), utrzymało w mocy decyzję własną z 15 lutego 2022 r. nr SKO.404.GG.2754.90.2021 wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z [...] czerwca 1994 r. nr [...] o rozgraniczeniu działek.

Na podstawie akt administracyjnych sprawy Sąd ustalił, że pismem z 16 lipca 2021 r. Prokurator Prokuratury Regionalnej w [...] złożył sprzeciw od decyzji ostatecznej Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z [...] czerwca 1994 r. nr [...], w którym zarzucił wydanie przedmiotowej decyzji z rażącym naruszeniem prawa, tj. art. 29 ust. 1, art. 31 ust. 2, art. 33 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 roku Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 2052; dalej: P.g.i.k.) przez nieuwzględnienie przy rozgraniczeniu wszystkich dokumentów dotyczących rozgraniczonych nieruchomości oraz zaniechanie oceny prawidłowości rozgraniczenia przez Kierownika Urzędu Rejonowego przed wydaniem decyzji, a także rażące naruszenie art. 7 i art. 77 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 735; dalej: "k.p.a."), przez zaniechanie przeprowadzenia i uwzględnienia wszystkich niezbędnych dowodów do przeprowadzenia rozgraniczenia.