Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Rz 654/22

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi P.W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 sierpnia 2022 r., nr 0113-KDIPT2-1.4011.608.2020.13.MGR w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego P.W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

P. W. (dalej: Skarżący lub Wnioskodawca) wystąpił ze skargą na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 11 sierpnia 2022 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.608.2020.13.MGR, w której Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS) uznał jego stanowisko odnośnie do wykładni przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 1387 ze zm.; dalej: u.p.d.o.f.) za nieprawidłowe. Tekst interpretacji dostępny jest na stronie internetowej (https://eureka.mf.gov.pl/) w Systemie Informacji Celno-Skarbowej EUREKA.

Powyższą interpretację wydano na skutek ponownego rozpatrzenia wniosku Skarżącego po tym, jak wyrokiem tut. Sądu z dnia 18 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Rz 67/21, uchylono postanowienia Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 grudnia 2020 r. i dnia 2 października 2020 r. o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia, zaś skarga kasacyjna od tego wyroku wniesiona przez organ interpretacyjny została przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalona wyrokiem z dnia 20 października 2021 r. sygn. akt II FSK 771/21.

Przedstawiając stan faktyczny oraz zdarzenia przyszłe Wnioskodawca podał, że jako osoba fizyczna prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą oznaczoną kodami PKD 62.01.Z, 58.21.Z, 58.29.Z, 62.02.Z, 62.03.Z, 62.09.Z, 63.12.Z, 63.99.Z, 73.20.Z, 85.53.Z, 85.59.B. Podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów (dalej: PKPiR), według stawki liniowej 19% (w roku 2019 rozliczał się według skali podatkowej). Nie posiada statusu centrum badawczo-rozwojowego określonego w ustawie z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej. W ramach działalności zajmuje się wytwarzaniem, rozwijaniem, ulepszaniem programów komputerowych (oprogramowania), stanowiącymi utwór w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W ramach tej działalności wykonuje m.in. czynności w zakresie wytwarzania Oprogramowania (przykładowo w postaci tworzenia kodu źródłowego), wytwarzania części Oprogramowania (w wyniku rozwijania lub ulepszania określonego programu komputerowego), niezwiązane wprost z wytwarzaniem programów komputerowych (np. konsultacje z klientem, spotkania zespołu, sprawdzanie pracy innych programistów (code review), sporządzanie ekspertyz, prowadzenie szkoleń). W ramach działalności może współpracować z zespołami danego Kontrahenta i wówczas ma z góry określoną rolę wytwarzając zdefiniowane i funkcjonalnie samodzielne elementy. Za rezultat prac oraz wykonywane czynności w ramach zawieranych umów ponosi odpowiedzialność. Sposób wykonywania czynności oraz użyte rozwiązania są jego wyborem. W związku z nienależytym wykonaniem umowy Zleceniodawcy mogą wystąpić do niego z roszczeniem regresowym. Zleceń programistycznych nie wykonuje pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez Zlecającego. Ma możliwość ich wykonywania zdalnie, w różnych miejscach oraz czasie. Nie jest związany sztywnymi godzinami pracy. Ponosi ryzyko gospodarcze zarówno w kontekście odpowiedzialności za jakość i ewentualne wady świadczonych usług, jak i zmiany Kontrahentów, niepewności efektu i metod dojścia do umówionego rezultatu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00