Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. III SAB/Wr 283/22

Cudzoziemcy

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Anetta Chołuj, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi: V. N. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuszcza się bezczynności; II. stwierdza, że bezczynność Wojewody Dolnośląskiego ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Wojewodę Dolnośląskiego do załatwienia sprawy w terminie 60 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; IV. przyznaje od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 2600 (słownie: dwa tysiące sześćset) złotych; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 lutego 2022 r., doręczonym Wojewodzie Dolnośląskiemu (dalej także jako: Wojewoda lub organ) w dniu 8 lutego 2022 r., małoletnia V. N. (dalej: strona skarżąca lub skarżący), reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego złożyła skargę na bezczynność organu w sprawie wszczętej wnioskiem o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy, domagając się:

1) stwierdzenia bezczynności organu i niezałatwienia sprawy w terminie z wniosku skarżącej;

2) stwierdzenia, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

3) zobowiązania organu do załatwienia sprawy w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy;

4) przyznania na rzecz skarżącego od organu odszkodowania w wysokości 5.000 zł

5) zasądzenia na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania;

6) skierowania sprawy do rozpoznania w trybie uproszczonym.

W odpowiedzi na skargę, Wojewoda wniósł o jej oddalenie.

W związku z uzyskaniem w toku postępowania sądowego przez stronę skarżącą pełnoletności i w konsekwencji ustania przedstawicielstwa ustawowego, w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 7 listopada 2022 r., strona stawiła się osobiście w siedzibie Sądu, podpisała własnoręcznie skargę, oświadczając przy tym, że podtrzymuje skargę.