Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Gd 1133/22

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska Sędziowie: Sędzia WSA Marek Kraus (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi "L" Sp. z o.o. z siedzibą w G na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 19 sierpnia 2022 r., nr 2201-IOV-1.4103.81.2022/11/07 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej jako "Dyrektor IAS" lub "organ"), działając na podstawie art. 216 § 1 w zw. z art. 162 i 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej jako "O.p."), odmówił L. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka") przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku (dalej jako "Naczelnik US") z dnia 3 marca 2022 r.

2. Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy:

2.1. Decyzją z dnia 3 marca 2022 r. Naczelnik US określił Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za trzeci kwartał 2017 r. w wysokości 4.256,00 zł oraz ustalił w podatku od towarów i usług za trzeci kwartał 2017 r. dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 1.380.000,00 zł. Ww. decyzja została skierowana do Skarżącej przesyłką pocztową i odebrana w dniu 7 marca 2022r.

2.2. Pismem z dnia 5 maja 2022 r. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że kierowana do Spółki korespondencja - decyzja Naczelnika US nie została prawidłowo doręczona, tj. została omyłkowo odebrana przez pracownika innej spółki, która ma siedzibę pod tożsamym adresem co Skarżąca. Skarżąca wskazała przy tym, że ww. decyzja nigdy nie została jej przekazana oraz że nie ponosi winy w uchybieniu terminowi. Do ww. wniosku Skarżąca załączyła oświadczenie A. Sp. z o.o., wynajmującej Spółce lokal usługowy.