Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Kr 1342/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA Piotr Fronc (spr.) WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 12 września 2022r. znak WI-I.7840.7.9.2022.MA w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Wojewody Małopolskiego z dnia 12 września 2022 r. znak sprawy: WI-I.7840.7.9.2022.MA, po rozpatrzeniu odwołania W. D., utrzymano w mocy decyzję Starosty Krakowskiego Nr AB.V.2.184.2021 z 17 grudnia 2021 r., znak: AB.V.6740.4.4.2019.SA o odmowie uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej Starosty Krakowskiego nr AB.V.1.497.2019 z 26 kwietnia 2019 r., znak: AB.V.6740.1.132.2019.SP zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę inwestycji pn.: Rozbudowa budynku usługowego o budynek usługowy – placówka oświatowa – z przewiązką wraz z wewnętrznymi instalacjami: wod.-kan., c.o., elektryczna i dojściem na dz. nr [...], [...] w m. B. , gm. Z..

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym:

Decyzją z dnia 26 kwietnia 2019 r. Starosta Krakowski zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę powyżej opisanej inwestycji, która to decyzja stała się ostateczna 26 kwietnia 2019 r.

W dniu 4 października 2019 r. skarżący złożył wniosek o wznowienie postępowania w powyższej sprawie. Jako przesłankę uzasadniającą wznowienie postępowania wnioskodawca wskazał art. 145 § 1 pkt 4 kpa, ponieważ bez własnej winy nie brał udziału w postępowaniu. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że jego działka sąsiaduje z działką inwestycyjną, co świadczy o wysokim prawdopodobieństwie, że inwestycja wpłynie na możliwość jej zagospodarowania, co z kolei oznacza, że działka skarżącego znajduje się w obszarze oddziaływania inwestycji.