Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2023 r., sygn. VII SA/Wa 1845/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, , Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Asesor WSA Michał Podsiadło (spr.), , Protokolant sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 28 czerwca 2022 r. znak: 150/SPEC/2022 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z 28 czerwca 2022 r. nr 150/SPEC/2022 Wojewoda Mazowiecki uchylił w części decyzję Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy

z 23 sierpnia 2018 r. nr 156/2018 i w tym zakresie orzekł w przedmiocie zezwolenia

na realizację inwestycji drogowej, utrzymując tę decyzję w mocy w pozostałej części

w zakresie działki o nr ew. [...] z obrębu [...]w dzielnicy [...].

2. Rozstrzygnięcie to wydano w następujących okolicznościach.

2.1. Decyzją z 23 sierpnia 2018 r. nr 156/2018 Prezydent m. st. Warszawy – na podstawie art. 11a ust. 1, 11f ust. 1, art. 12 ust. 1, 2 i 4 pkt 2 oraz art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1497, dalej: specustawa drogowa) – udzielił zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pn.: "Budowa drogi publicznej ulicy [...] na odcinku ul. [...] – ul. [...] na terenie dzielnicy [...]", dla której nadany został rygor natychmiastowej wykonalności.

2.2. Odwołanie od powyższego rozstrzygnięcia złożyli A. S.1 i A. S.2 podnosząc, że nie zgadzają się na przejęcie części ich działki. Następnie pismem

z 23 kwietnia 2019 r. organ odwoławczy wezwał inwestora – Miasto Stołeczne Warszawę, reprezentowanego przez Prezydenta m. st. Warszawy – do przedłożenia

5 egzemplarzy części rysunkowej projektu zagospodarowania terenu zgodnie

z załączonymi wytycznymi. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik inwestora pismem z 30 października 2019 r. przedłożył wymagane egzemplarze projektu. Z uwagi na dalsze braki w dokumentacji, Wojewoda Mazowiecki pismem z 30 października 2019 r. ponownie wezwał inwestora do ich uzupełnienia. W wykonaniu wezwania pełnomocnik inwestora pismem z 14 listopada 2019 r. uzupełnił stwierdzone braki. Ze względu na nieprzesłanie wszystkich wymaganych dokumentów, organ II instancji pismem