Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. III SA/Kr 1266/22

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2023 roku sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2022 r., nr SKO.PS/4110/312/2022 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego specjalnego 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, na rzecz adwokata D. W. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 13 czerwca 2022 r., nr SKO.PS/4110/312/2022,Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 4 kwietnia 2022 r., nr [...] o odmowie przyznania M. P. (dalej: "skarżąca") zasiłku celowego specjalnego na przygotowanie śniadań i kolacji.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie prawnym i faktycznym:

Organ I instancji decyzją z dnia 4 kwietnia odmówił skarżącej przyznania zasiłku celowego specjalnego na przygotowanie śniadań i kolacji. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał na zasady przyznawania świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej, a także korzystanie z paczek żywnościowych w ramach POPŻ. Zwrócił też uwagę na zakres dotychczas udzielonej skarżącej pomocy finansowej, która w 2021 r. opiewała na kwotę 12320,89 zł. Stwierdził również, że skarżąca powinna wykorzystać własne zasoby (grunty orne oraz mieszkanie) aby czerpać z nich korzyści finansowe. W konsekwencji nie uznano za zasadne udzielenie dalszej pomocy na ten cel.

Na powyższą decyzję skarżąca złożyła odwołanie. Wykazując niezadowolenie z rozstrzygnięcia przedstawiła swoją trudną sytuację zdrowotną, materialną i finansową. Jej zdaniem jest uprawniona do pobierania świadczeń z pomocy społecznej, gdyż nie posiada własnych dochodów, które pozwalałyby jej zaspokoić niezbędne potrzeby życiowe. W związku z powyższym wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i przyznanie wnioskowanego świadczenia.