Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. I SA/Kr 1355/22

Podatek od towarów i usług

|Sygn. akt I SA/Kr 1355/22 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: starszy referent Kinga Bryk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2023 r., sprawy ze skargi J.G., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, z dnia 27 lutego 2020 r., nr 1201-IOV-1.4103.356.2017.49, w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2012 r., oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Kr 1355/22.

UZASADNIENIE

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Krakowie decyzją z dnia 29 listopada 2016 r., nr UKS1291/W2P3/42/21/12/157/051, określił J. G. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług: za styczeń 2012 r. w kwocie 217.119,00 zł oraz za luty 2012 r. w kwocie 324.353,00 zł.

Rozstrzygnięcie zapadło po zakwestionowaniu rozliczenia wynikającego ze złożonych przez stronę deklaracji za ww. okresy, gdyż organ stwierdził, że podmioty widniejące jako sprzedawcy na wystawionych na rzecz strony fakturach zakupu krajowego (takie jak: H., K., G. Sp. z o.o.) jak i dokumentujące wewnątrz wspólnotowe nabycie (takie jak: J. s.r.o., M. s.r.o., L. sro) nie były rzeczywistym źródłem pochodzenia "nabywanego" przez stronę towaru. Organ w oparciu o zebrany materiał dowodowy uznał, że strona świadomie zaangażowała się w proceder tworzenia sztucznych konstrukcji gospodarczych, których jedynym celem było uzyskiwanie nienależnych korzyści podatkowych i była aktywnym członkiem grupy osób organizującej na terenie Unii Europejskiej proceder oszustw podatkowych z wykorzystaniem instytucji "znikającego podatnika" i jednocześnie pełniła w jej ramach funkcję podmiotu łączącego w sobie cechy zarówno "bufora", jak i "beneficjenta" uzyskiwanych w ten sposób korzyści finansowych. Tak nabyty towar, w ramach odgórnie zorganizowanego procederu karuzeli podatkowej, o której strona miała pełną wiedzę, będąc w stałym kontakcie z jego ważnymi "osobistościami" (np. V. R. oraz W. S.) "sprzedawała" na rzecz kontrahentów wewnątrzwspólnotowych pełniących najczęściej w całym procederze role znikających podatników.