Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 marca 2023 r., sygn. I SA/Gl 1528/22

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Sędziowie WSA Beata Machcińska, Anna Rotter, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 marca 2023 r. sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 października 2022 r. nr 0111-KDIB1-1.4011.172.2022.4.JJ UNP: 1777468 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 sierpnia 2022 r. nr 0111-KDIB1-1.4011.172.2022.2.RW, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. M. C. (dalej: skarżący) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ) z dnia 11 października 2022 r. nr 0001-KDIB1-1.4011.172.2022.4.JJ UNP: 1777468 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

2. Stan sprawy.

2.1. Dnia 6 czerwca 2022 r. wpłynął do organu wniosek skarżącego o wydanie interpretacji indywidualnej. Skarżący skierował do organu następujące pytanie: Czy bezpośrednio podejmowana przez wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2647 z późn. zm. – dalej: u.p.d.o.f.) – pytanie oznaczone we wniosku nr 1?

Łącznie skarżący zadał 4 pytania, jednak kwestią wstępną dla każdego z kolejnych 3 pytań, było ustalenie czy skarżący prowadzi działalność badawczo-rozwojową. Jednocześnie, we własnym stanowisku skarżący stwierdził, że podejmowana przez niego działalność, polegająca na tworzeniu programów komputerowych, spełnia cechy działalność badawczo-rozwojowej.