Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 marca 2023 r., sygn. I SA/Wa 1824/22

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, sędzia WSA Monika Sawa, sędzia WSA Joanna Skiba (spr.), Protokolant referent Aleksandra Cymerska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2023 r. sprawy ze skargi H. T. i A. T. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej również jako Minister), po rozpatrzeniu odwołania Instytutu Zootechniki Państwowego Instytutu Badawczego w K. (dalej również jako: Instytut), decyzją z [...] maja 2022 r., nr [...], uchylił decyzję Wojewody [...] (dalej również jako Wojewoda) z [...] marca 2018 r., nr [...], w zakresie punktu 1 oraz stwierdził, że działka ewidencyjna nr [...] (obręb P., gmina K., objęta księgą wieczystą KW [...]), w części odpowiadającej parcelom nr [...] i [...], określonym na planie gospodarczym będącym załącznikiem do rejestru pomiarowo-klasyfikacyjnego majątku P. – rok wykonania 1951, podlegała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13), dalej powoływanego jako dekret.

Decyzja Ministra została wydana w następującym stanie sprawy.

Wnioskiem z 2 marca 2015 r. H.T. i A.T. wystąpili o wydanie decyzji stwierdzającej, że zespół pałacowo - parkowy w P., gmina K., powiat l., województwo w., położony obecnie na działce nr [...] o powierzchni 27,5770 ha, zapisanej w księdze wieczystej KW [...], będący przed przejęciem na rzecz Skarbu Państwa własnością A.M., nie podlegał pod art. 2 ust. 1 lit. e dekretu.

Wojewoda [...] decyzją z [...] marca 2018 r., nr [...], stwierdził, że część działki nr [...] (obręb P., gmina K., objęta księgą wieczystą KW [...]), określonej (na planie gospodarczym będącym załącznikiem do rejestru pomiarowo - klasyfikacyjnego majątku P. - rok wykonania - 1951) jako działka nr [...] i [...], nie podlegała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu (pkt 1) a w pozostałej części działka nr [...] podlegała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu (pkt 2), wskazując, iż integralną częścią decyzji jest plan gospodarczy stanowiący załącznik do rejestru pomiarowo - klasyfikacyjnego majątku P. - rok wykonania – 1951 (pkt 3).