Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Kr 230/23

Dnia 21 kwietnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. i C. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 11 stycznia 2023 roku, znak: WI-I.7840.7.80.2021.PL w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżących J. J. i C. J. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Starosta Krakowski, decyzją nr AB.V.1.456.2021 z 7 maja 2021 r., znak: [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił Inwestorowi – [...] Sp. z o. o. pozwolenia na budowę inwestycji pn.: "Budowa stacji bazowej telefonii komórkowej [...] wraz z kablową linią zasilającą. Stacja bazowa składa się z wieży typu [...], o wysokości całkowitej 20m wraz z 4 antenami sektorowymi oraz 1 anteną radioliniową na projektowanym fundamencie, instalację 4 szaf telekomunikacyjnych typu APM umieszczonych u podstaw wieży, zamontowane ogrodzenie na obwodzie terenu najmu oraz wykonanie złącza kablowego wraz z kablową linią zasilającą na dz. [...] m. B. gm. W. W." Jak wynika z treści decyzji obszar oddziaływania inwestycji obejmował wyłącznie działkę nr [...] m. B. , gm. W. W..

21 maja 2021 r. z wnioskiem o wznowienie postępowania wystąpili J. J. i C. J.. Postanowieniem z 28 czerwca 2021 r., wydanym w sprawie znak: AB.V.6740.4.5.2021.KM, Starosta Krakowski – po rozpatrzeniu wniosku ww. osób – orzekł o wznowieniu postępowania.

Decyzją nr AB.V.2121.2021 z 20 sierpnia 2021 r., znak: AB.V.6740.4.5.2021.KM Starosta Krakowski, po przeprowadzeniu postępowania wznowieniowego z wniosku ww. osób, odmówił uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę przedmiotowej inwestycji, z uwagi na niepotwierdzenie się przesłanki wznowieniowej, o której mowa w art. 145 § 1 pkt 4 kpa. W uzasadnieniu wykazano, że ww. osobom nie przysługiwał status stron postępowania.