Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Kr 108/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie WSA Paweł Dąbek (spr.) WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 25 listopada 2022 r. nr 1201-IEE.711.1.99.2022.2.JM w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych 1. uchyla w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza z 19 września 2022 r. nr 1208-SEW.4268.9.2022.BA, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz E. Sp. z o.o. w K. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 25 listopada 2022 r. nr 1201-IEE.711.1.99.2022.2.JM Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: Dyrektor) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza (dalej: Naczelnik) z 19 września 2022 r. nr 1208-SEW.4268.9.2022.BA odmawiające E. Sp. z o.o. w K. (dalej: Spółka) umorzenia kosztów egzekucyjnych.

Rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Spółka zwróciła się pismem z 17 maja 2022 r. między innymi z wnioskiem o umorzenie kosztów egzekucyjnych. W uzasadnieniu wskazała, że w grudniu 2016 r. złożyła wniosek o wpisanie na listę płatników VAT czynnych wobec przekroczenia w tym miesiącu kwoty dopuszczającej wcześniejsze zwolnienie z podatku VAT. Postępowanie przed Naczelnikiem, Dyrektorem, Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym trwało do stycznia 2021 r. WSA oraz NSA uchyliły wcześniejsze odmowne decyzje Naczelnika oraz Dyrektora i nakazały wpisanie Spółki na listę płatników VAT czynnych. Jednakże wobec długotrwale niejasnej sytuacji prawno - finansowej w tym 4,5 letnim okresie Spółka sukcesywnie była pozbawiona możliwości wykonywania swojej działalności. Zasadniczą przeszkodę stanowiło istnienie zaległości podatkowych i wynikające z nich zajęcie rachunku bankowego Spółki, co powodowało podstawowe trudności w prowadzeniu działalności. Spółka poinformowała, że po przyznaniu wnioskowanej ulgi kolejne zobowiązania będą bezzwłocznie i terminowo regulowane.