Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Łd 927/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda (spr.) Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: St. sekretarz sądowy Anna Jaworska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2023 r. sprawy ze skargi C Sp. z o.o. Sp. k. z/s w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 21 października 2022 r. nr 1001-IOV3.4103.47.2021.26.U28.JT w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług kwoty zwroty podatku za sierpień 2016 r. oraz wrzesień 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 14 lipca 2021 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łęczycy określił A. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w B. kwotę zwrotu podatku za sierpień 2016 r. w wysokości 126.402 zł oraz za wrzesień 2016 r. w wysokości 66.266 zł, tj. w mniejszych wysokościach, niż wynikało ze złożonych deklaracji VAT-7 za te okresy. Rozstrzygnięcie to Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi decyzją z dnia 21 października 2022 r. utrzymał w mocy.

W uzasadnieniu tej decyzji Dyrektor wskazał, że w toku postępowania kontrolnego przeprowadzonego w zakresie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2016 r. zakwestionowano prawo skarżącej do odliczenia: podatku naliczonego z faktur VAT mających dokumentować nabycie tkanin i dzianin, na których jako wystawca figuruje spółka z o.o. B.; podatku naliczonego z faktury VAT wystawionej we wrześniu 2016 r. dotyczącej nabycia usług transportowych wystawionej przez Spółkę z o.o. C.; a nadto eksport towarów wykazany w sierpniu 2016 r. na rzecz tureckiej firmy D. oraz wewnątrzwspólnotową dostawę wykazaną we wrześniu 2016 r. na rzecz słowackiego podmiotu, tj. firmy E.. Uznano bowiem, że skarżąca spółka uczestniczyła w zorganizowanym, łańcuchowym oszustwie podatkowym mającym na celu otrzymanie nienależnych zwrotów podatku od towarów i usług, gdzie pełniła rolę tzw. brokera. W efekcie tego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łęczycy w zaskarżonej decyzji określił kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za sierpień i wrzesień 2016 r. w mniejszej wysokości niż wynikały ze złożonych deklaracji VAT-7 za te okresy. Faktura VAT dotycząca usług transportowych wystawiona przez spółkę C. nie jest związana z czynnościami opodatkowanymi w rozumieniu art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Sporne faktury dotyczące nabyć towarów wystawione zostały w celu wyłudzenia podatku VAT. Organy obu instancji zakwestionowały również dostawy wewnątrzwspólnotowe tkanin wykazane na rzecz podmiotu ze Słowacji oraz eksport dzianin na rzecz firmy z Turcji.