Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Ol 63/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Brzuzy Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło asesor WSA Anna Janowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w E. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 28 listopada 2022r., nr 2801-IOV.4103.53.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2020r. oddala skargę.

Uzasadnienie

M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w E. (dalej jako: "strona", "skarżąca:", Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 28 listopada 2022 r. w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2020 r.

Z przedstawionych Sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych wynika następujący stan sprawy:

W wyniku przeprowadzonej wobec strony kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy

od stycznia 2019 r. do grudnia 2020 r. stwierdzono nieprawidłowości w zakresie obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w kwocie 57.500 zł na podstawie faktury VAT nr [...] z 28 lutego 2020 r., dokumentującej nabycie od P. Sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w P. zabudowanej nieruchomości gruntowej w P., składającej się z działek o nr [...] i nr [...]o łącznej powierzchni 4,1809 ha (wartość netto 250.000 zł, podatek VAT 57.500 zł). Jak wskazano, na podstawie aktu notarialnego z 18 lutego 2020 r., Rep. A nr [...], referendarz sądowy Sądu Rejonowego [...] Wydział Ksiąg Wieczystych dokonał 16 kwietnia 2020 r. wpisu skarżącej Spółki w księdze wieczystej nr [...] jako właściciela ww. nieruchomości. Po rozpoznaniu skargi syndyka masy upadłości P. sp. z o.o. w upadłości, Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych postanowieniem z 15 czerwca 2020 r., sygn. akt [...], uchylił w całości wpis własności Spółki i oddalił wniosek w tym zakresie, wskazując, że Spółka P., jako podmiot objęty postępowaniem restrukturyzacyjnym, winna była uzyskać zgodę nadzorcy sądowego do skutecznego zbycia nieruchomości. W tym samym dniu Sąd Rejonowy Wydział Gospodarczy, postanowieniem o sygn. akt [...], wobec nieważności umowy sprzedaży, nakazał syndykowi masy upadłości Spółki P. objęcie nieruchomości spisem inwentarza, jako wchodzącej w skład masy upadłości. Następnie Sąd Okręgowy Wydział Cywilny postanowieniem z 23 listopada 2020 r., sygn. akt [...], oddalił apelację strony od postanowienia Sądu Rejonowego z 15 czerwca 2020 r. W oparciu o powyższe ustalenia kontrolujący ustalili, że czynność sprzedaży nieruchomości nie została dokonana, w związku z czym strona skarżąca niezasadnie odliczyła podatek naliczony wynikający z dokumentującej tę czynność faktury. Spółka zgodziła się z ustaleniami kontroli i złożyła korekty deklaracji VAT-7 za miesiące od lutego do grudnia 2020 r., w tym za luty 2020 r., uwzględniając w całości powyższe ustalenia.