Wyrok WSA w Łodzi z dnia 31 maja 2023 r., sygn. I SA/Łd 364/23

Podatkowe postępowanie

Dnia 31 maja 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda, , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 7 marca 2022 r. nr 1001-ICK.4022.17.2022.4.MW w przedmiocie przedłużenia terminu blokady rachunków bankowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 lutego 2023 r., sygn. akt I FSK 1847/22, Naczelny Sąd Administracyjny, dalej: "NSA", uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, dalej: "WSA", z 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 293/22, w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w W., dalej: "Spółka", na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 7 marca 2022 r. w przedmiocie przedłużenia terminu blokady rachunków bankowych i przekazał sprawę WSA w Łodzi do ponownego rozpoznania.

NSA uchylił wyrok WSA w Łodzi (oddalający skargę) z uwagi na naruszenie przez sąd art. 145 § 1 pkt 1 lit a i art. 141 § 4 P.p.s.a. w zw. z art. 145 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.), dalej: O.p., poprzez brak odniesienia się w uzasadnieniu rozstrzygnięcia do nieprawidłowości doręczenia przez organ I instancji zawiadomienia z 18 stycznia 2022 r. o zastosowaniu tzw. krótkiej blokady środków na kontach Spółki.

Powołując się na okoliczności niekwestionowane przez strony postępowania, NSA wskazał, że niezaskarżalny akt w postaci zawiadomienia przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z 18 stycznia 2022 r. o zastosowaniu na okres 72 godzin blokady wskazanych rachunków bankowych Spółki zostało doręczone E. K., pełnomocnikowi Spółki ujawnionemu w Centralnym Rejestrze Pełnomocnictw Ogólnych, która mała taki status tylko do 16 kwietnia 2019 r., nie była zatem pełnomocnikiem Spółki w momencie doręczenia jej tego pisma.