Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 maja 2023 r., sygn. III SA/Wa 138/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2023 r. sprawy ze skargi J.P. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2016 r. do listopada 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J.P. (dalej: strona lub skarżący) jest decyzja Ministra Rodziny i Polityki Społecznej (dalej Minister RiPS lub organ odwoławczy) z [...] listopada 2022 r., utrzymująca w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: Prezes zarządu PFRON lub organ pierwszej instancji) z [...] lutego 2022 r. określającą stronie wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON za okres od grudnia 2016 r. do listopada 2017 r.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynikało, że pismem z 1 marca 2017 r. Prezes Zarządu PFRON wezwał stronę do złożenia deklaracji i poinformowania o przyczynach ich niezłożenia za okres od lutego 2015 do stycznia 2017.

Skarżący nie nadesłał żądanych deklaracji, natomiast poinformowała o tym, że prowadzi sześć placówek oświatowych, których organem dotującym jest Starostwo Powiatowe w W. i Starostwo Powiatowe w M., tj.:

- Młodzieżowy Ośrodek Socjoterapii,

- Niepubliczną Zasadniczą Szkołę Zawodową Specjalną w Z.,

- Niepubliczną Szkołę Podstawową Specjalną w Z.,

- Niepubliczne Gimnazjum Specjalne w Z.,

- Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy w P.,

- Niepubliczne Gimnazjum Specjalne przy [...].

W związku z wątpliwościami organu dotyczącymi tego, kto jest pracodawcą dla zatrudnionych w ww. placówkach pracowników, Prezes Zarządu PFRON w okresie od 8 maja 2017 r. do 27 sierpnia 2018 r. wystosowywał do strony liczne wezwania zobowiązując ją do złożenia wyjaśnień i przedstawienia dowodów w sprawie.