Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. II SA/Go 241/23

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi J.D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2023 r. znak: [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz,U. z 2022 r. poz. 2000) (dalej k.p.a.) oraz art. 31zq ust. 8 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. szczególnych rozwiązaniach .związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. 2021 poz. 2095 z późn. zm., dalej jako Covid-19) utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] lipca 2020 r. znak: [...] odmawiającą J.D. prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek należnych za okres od 1 marca 2.020 r. do 31 marca 2020 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ w pierwszej kolejności przedstawił przebieg postępowania w sprawie i wskazał, że dnia 25 czerwca 2020 r. za pośrednictwem platformy PUE ZUS J.D. złożył wniosek o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek należnych za miesiąc marzec 2020 r. Dnia [...] lipca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydał decyzję znak [...], którą odmówił J.D. prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za wskazany okres. Uzasadniając decyzję Zakład wskazał, że powodem odmowy było niezłożenie do dnia 30 czerwca 2020 r, deklaracji rozliczeniowej za marzec 2020 r., co zgodnie z art. 31zo ust. 2 i 4 ustawy Covid-19, było warunkiem niezbędnym do pozytywnego rozpatrzenia sprawy. Wnioskodawca nie zgodził się z ww. decyzją i dnia [...] stycznia 2021 r. złożył pismo, w którym wniósł o anulowanie decyzji oraz przywrócenie terminu na złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W uzasadnieniu skarżący wskazywał, że nie miał świadomości i wiedzy na temat wydanej przez Zakład decyzji, wskazał że jedyną osobą która była zorientowana w jego sprawach był właściciel biura rachunkowego – K.Ż., który zmarł w marcu 2020 r., a obecne biuro rachunkowe l I.S., także nie miało wiedzy ha ten temat. Skarżący podniósł, że pod koniec sierpnia 2020 r. pracownik ZUS skontaktował się z nim telefonicznie i poinformował obecną księgową, że deklaracja DRA II za luty 2020 r. nie przeszła z powodu błędów i należy złożyć korektę oraz cały zestaw DRA za okres od lutego do sierpnia 2020 r. W związku z tym w miesiącu wrześniu 2020 r. zostały przesłane korekty. Skarżący wskazał także, że w miesiącu październiku założył platformę ZUS i przy pomocy pracowników ZUS odczytał pisma, jednak termin odwołania minął. Skarżący poinformował także, że z powodu COViD-19 jego obroty bardzo spadły i w związku z tym prosi o ponowne rozpatrzenie sprawy i możliwość skorzystania z prawa do zwolnienia z opłacania składek.