Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. II SA/Łd 471/22

Zagospodarowanie przestrzenne

Dnia 7 czerwca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk (spr.) Asesor WSA Beata Czyżewska Protokolant Starszy sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2023 roku sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 6 kwietnia 2022 r. nr SKO.4150.74-76.2022 SKO.4150.92.2022 SKO.4150.116-121.2022 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Łodzi znak: DPRG-UA-VIII.6730.237.2021 z dnia 4 lutego 2022 roku; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz skarżącego D. B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. MR

Uzasadnienie

Zaskarżoną do tutejszego Sądu decyzją z dnia 6 kwietnia 2022 r. nr SKO.4150.74-76.2022 SKO.4150.92.2022 SKO.4150.116-121.2022 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łodzi o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji.

Jak wynika z akt sprawy w dniu 2 czerwca 2021 r. inwestor J. S.A., reprezentowany przez P.J., złożył wniosek (zmieniony w dniach 10 czerwca 2021 r., 28 czerwca 2021 r., 6 lipca 2021 r., 3 września 2021 r.) o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji przewidzianej do realizacji w Ł. przy ul. [...], dz. nr [...] w obrębie [...], polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych, garażu podziemnego oraz urządzeń budowlanych.

Decyzją z dnia 4 lutego 2022 r. nr DPRG-UA-VIII.156.2022 Prezydent Miasta Łodzi ustalił warunki zabudowy dla powyższej inwestycji.

Odwołanie od powyższej decyzji złożył inwestor, wnosząc o zmianę wskaźnika zabudowy na większy przedział, gdyż materiał dowodowy daje ku temu podstawę.

Odwołanie złożyli także D. B., I.B., J.K., P. Ł., J.W.., B. J., A.C., M. C.- pełnomocnik U. i K., L.G. Strony zarzuciły: