Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. III SA/Wr 335/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak, Sędziowie Sędzia WSA Asesor WSA Kamila Paszowska - Wojnar (sprawozdawca), Anna Kuczyńska - Szczytkowska, Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi P.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2021 r. nr SKO 4031/11/21 w przedmiocie odmowy umorzenia opłat dodatkowych za nieuiszczenie opłat za parkowanie I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Wrocławia z dnia 20 października 2021 r. nr 225/WIM/2021; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P. B. (dalej: strona, skarżąca) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu (dalej: SKO, organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia 13 grudnia 2021 r. nr SKO 4031/11/21 utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Wrocławia (dalej: organ I instancji) z dnia 20 października 2021 r. nr 225/WIM/2021 w sprawie nieudzielenia wnioskowanej ulgi w postaci umorzenia opłat dodatkowych w łącznej kwocie 1000 zł, objętych zawiadomieniami wystawionymi w Zarządzie Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu o nr [...] z dnia 9 sierpnia 2021 r., [...] z dnia 10 sierpnia 2021 r., [...] z dnia 11 sierpnia 2021 r., [...] z dnia 12 sierpnia 2021 r., [...] z dnia 13 sierpnia 2021 r.

Z akt sprawy wynika, że strona złożyła wniosek o umorzenie opłaty dodatkowej za parkowanie w strefie płatnego postoju. W uzasadnieniu wniosku strona skarżąca wskazała, co następuje. Skarżąca jest studentką studiów zaocznych, dodatkowo pracuje. Osiąga dochód w wysokości 2500 zł miesięcznie. W dniu 8 sierpnia 2021 r. w niedzielę pożyczyła samochód od rodziców w celu przeprowadzki do mieszkania przy ulicy Szczytnickiej, które dopiero co wynajęła. Samochód zaparkowała na ulicy Piwnej w godzinach wieczornych, nie zauważyła informacji, aby te miejsca były płatne. Dodatkowo właścicielka mieszkania również nie poinformowała strony, że w okolicy są płatne parkingi. Samochód stał nieużywany na parkingu do piątku. Strona zauważyła pięć wezwań do zapłaty dopiero w piątek, gdy wracała do domu rodzinnego celem zwrócenia pożyczonego samochodu rodzicom. Strona wskazała, że nie stać ją zapłacenie tak wysokiej grzywny, gdyż po opłaceniu mieszkania (1300 zł), czesnego za studia (662,50 zł), na skromne życie zostaje jej 540 zł. Strona skarżąca zwróciła się z prośbą o umorzenie w całości powyższej kary za brak opłaty parkingowej, jednocześnie wskazując, że nie uchyla się od opłaty za parkowanie samochodu.