Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. I SA/Sz 162/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2023 r. sprawy ze skargi I. D. N. T. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od kwietnia do czerwca 2016 r. po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 10.01.2023 r., znak: 3201-IOV3.603.9.2022.4 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 21.10.2022 r. nr 3201-IOV1.603.10.2022.10 IOV1.45.603.17.2022 odmawiającą uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 12.07.2021 r., określającej I. [...] spółka z o.o. (dalej: "skarżąca") podatek od towarów i usług za miesiące od kwietnia do czerwca 2016 r.

Decyzje określajace podatek od towarów i usług za miesiące od kwietnia do czerwca 2016 r. oparte zostały o ustaleniu, że w rejestrach VAT oraz w deklaracjach VAT-7 za te miesiące skarżąca rozliczyła faktury VAT, które wystawiła firma C[...] [...] sp. z o.o. (dalej: "C[...] sp. z o.o.") w tym, że

1. Faktury z tytułu usług dozoru oraz zagospodarowania terenu (nawiezienia ziemi z plantowaniem, posiania trawy, nasadzenia drzew i krzewów) nie mają związku z wykonywanymi przez spółkę czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług. Organ wskazał, że usługi te dotyczą nieruchomości gruntowej z rozpoczętą budową budynku mieszkalnego wolnostojącego w [...], na działce nr [...]. Nieruchomość tę spółka kupiła od firmy B[...] sp. z o. o. na podstawie faktury VAT nr [...] z 29.02.2016 r. Czynności tej dokonała w celu obejścia prawa podatkowego, rozumianego jako nadużycie mechanizmu zwrotu podatku od towarów i usług celem uzyskania korzyści sprzecznych z tym prawem, a nie w celu rzeczywistego przeniesienia prawa własności nieruchomości. Organ podatkowy ustalił to w toku odrębnego postępowania za wcześniejsze okresy rozliczeniowe, czyli luty i marzec 2016 roku (decyzja Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z 10.07.2019 r. oraz decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 19.06.2020 r).