Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 września 2023 r., sygn. IV SAB/Wr 341/22

Przewlekłość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 września 2023 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Przewodniczącego Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w Jeleniej Górze w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Przewodniczący Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w Jeleniej Górze dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku z dnia 28 września 2021 r. i że bezczynność ta nie ma miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. zobowiązuje Przewodniczącego Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w Jeleniej Górze do załatwienia wniosku w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; III. zasądza od Przewodniczącego Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w Jeleniej Górze na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy jn.

We wniesionej do Sądu skardze J. M. (dalej: wnioskodawca, autor wniosku, skarżący) zarzucił naruszenie prawa, tj. art. 35 § 1 k.p.a., przez Łowczego Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w Jeleniej Górze (faktycznie Przewodniczącego Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w Jeleniej Górze - dalej: Przewodniczący ZO PZŁ, organ). Uzasadniał, że 28 września 2021 r., pismem poleconym, zwrócił się do Łowczego z prośbą o przesłanie mu ksera wytycznych ZO PZŁ Jelenia Góra (skierowanych do Koła Łowieckiego "[...]"

w B.), które to wytyczne pozwalały Łowczym Kół Łowieckich na wpisywanie do pozwoleń na odstrzał zwierzyny będącej w okresie ochronnym. Wskazał, że mimo upływu dwóch miesięcy od nadania pisma do chwili obecnej nie otrzymał odpowiedzi. Wniósł o wydanie orzeczenia zobowiązującego Łowczego Okręgowego do udzielenia mu odpowiedzi.